La Red Resiste

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

MONOPOLY y MONOPOLIOS

La UE acusó en enero a Microsoft de intentar evitar la competencia de otros navegadores asociando su Internet Explorer a Windows. La primera acusación formal contra esta práctica procedió el navegador noruego Opera. Internet Explorer concentra el 56% de todo el tráfico de Internet, seguido de Firefox con un 32%. Para evitar la multa, Microsoft se ha visto forzado a abrir el mercado de los navegadores. En la pantalla de inicio de Windows se podrán ver los navegadores más usados en la UE. Los fabricantes de ordenadores podrán instalar también navegadores rivales de Explorer y establecerlos como predeterminados o desactivar el producto de Microsoft. Ante esta oferta de Microsoft, la Unión Europea da carpetazo al tema y no multará a la empresa. Si Microsoft incumpliera esto, Bruselas podría imponer una multa de hasta el 10% del volumen de negocios de la compañía sin tener que demostrar que ha vulnerado las normas de competencia. "Millones de consumidores europeos se beneficiarán de esta decisión y tendrán plena libertad para escoger el navegador que quieran usar", ha manifestado la comisaria para temas de competitividad, Neelie Kroes. La Comisión Europea había impuesto ya anteriormente a Microsoft tres multas cuyo importe asciende a casi 1.700 millones de euros.
En esta misma línea, otro mercado muy importante para los consumidores está a punto de abrirse: el de los procesadores.
La Comisión de Comercio de Estados Unidos ha demandado al primer fabricante mundial de microprocesadores, Intel, a quien acusa de utilizar de forma ilegal su posición dominante en el mercado, según anunció el organismo en un comunicado. Las autoridades destacan que las prácticas de Intel contra la competencia fueron diseñadas para frenar el acceso de los consumidores a productos de calidad superior y más económicos que "amenazaban su monopolio" En su momento, Intel ya llegó a un acuerdo con A.M.D (834 millones de euros), el principal perjudicado por estas estrategias, para evitar pleitos. ¿Será esto el principio del fin de los monopolios? O, por el contrario, ¿La redención a metálico de los billetes de Monopoly lo arreglará todo?

LOS DINOSAURIOS SE DESPIERTAN

Adaptarse rápido a los entornos cambiantes suele ser sinónimo de supervivencia y algunas veces también, de éxito. La industria musical no lo supo hacer y así están, en caída libre, eso sí, beneficiándose del paracaídas “brindado” por los gobiernos.

Otros dinosaurios que lo están pasando muy mal son la TV y la prensa. En las últimas semanas estamos viendo como Murdoch, propietario de News Corporatión, uno de los conglomerados mediáticos más poderosos del mundo, anda a la gresca contra Google y contra cualquier otro “parásito” que robe sus noticias.

Rupert Murdoch lo dice asi:

“The people who simply just pick up everything and run with it – steal our stories, we say they steal our stories - they just take them," "That's Google, that's Microsoft, that's Ask.com, a whole lot of people ... they shouldn't have had it free all the time, and I think we've been asleep." A este canto de sirena de contenidos de pago, pronto le ha hecho el coro Microsoft, que está sufriendo en silencio y sin "Hemoal", La hegemonía de Google. Estaba claro que nada bueno podía salir entre Murdoch y Gates y es por eso que ahora, Bill, va a pagar a Rupert por indexar sus contenidos en Bing. Eso equivale a que Google iría perdiendo su utilidad, justo lo que quieren los dos amiguetes. Mucho me temo que habrá que ir preparándose para otro coletazo de los dinasaurios...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

http://www.enriquedans.com/

¡¡¡¡¡ QUE NOS LA CORTAN !!!!

El pleno del parlamento europeo aprobó esta semana, por una amplia mayoría (510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones) la reforma de la regulación del sector de las telecomunicaciones.
Esta nueva normativa, permitirá a los gobiernos de los países miembros, cortar el acceso a internet, sin orden judicial previa.
Aunque la normativa no es obligatoria, da cobertura a aquellos países (Francia y UK) que deseen impedir el acceso a internet a los ciudadanos que descarguen contenidos protegidos por derechos de autor.
Lo más gracioso del tema es que los eurodiputados bloquearon el pasado mes de Mayo, la aprobación de esta misma ley, reclamando que la normativa prohibiera expresamente cortar el acceso a internet sin orden judicial previa.
¿ Cúal es la razón para este cambio de actitud? Seguramente, los conglomerados del "enterteinment", acompañados de las "Sindes" y "Ramoncines", que no "Ramones", europeos, han ejercidos las presiones oportunas antes los gobiernos de los 27, y éstos han "ordenado" a sus compañeros de partido que pasen la ley.
Ahora bien, ¿Nos seguirán cobrando el CANON? Yo digo que si...
Para más información sobre iniciativas contrarias a este desproposito Barcelona Culture Forum

"VIVAN LAS CAENAS"

Muchos pensábamos que la progresiva implantación de las TICs supondrían una mayor participación ciudadana en el gobierno. Las posibilidades de comunicación bidireccional que éstas posibilitan, nos harían superar el déficit democrático del Estado de partidos que nos desgobierna. Desgraciadamente andamos muy lejos de ello. Es más, estamos cerca de volver a conmemorar la fecha de hoy, como se celebraba hace 40 años.
Para muestra un botón:
“SITEL”(Sistema Integrado de Intercepción Telefoníca), es una estructura para realizar escuchas telefónicas que centraliza la información recibida de las facilidades de interceptación que las operadoras de telefonía (TME, Amena, Vodafone y Telefónica de España) han incorporado a sus redes.
Este software permite interceptar y analizar cualquier tipo de comunicaciones digitales (llamadas telefónicas de fijos y móviles, mensajes de texto e imagen, localización geográfica en el caso de móviles, etc.). Rubalcaba lo decía el Miércoles 18: “Yo veo y oigo todo lo que dices”...
No me extraña que este sea el único país del mundo donde “Gran Hermano” ha llegado a la edición 11ª.
El Real Decreto 424/2005, establece los procedimientos y las medidas a adoptar por los operadores que reciben una orden judicial de interceptación legal de las comunicaciones. Este reglamento fue impugnado por la Asociación de Internautas, ya que debería haber tenido rango de Ley Orgánica para poder regular los derechos fundamentales de los ciudadanos. Ni que decir tiene que estas alegaciones fueron desestimadas por una sentencia del supremo en 2008, amparando así las escuchas y saltándose a la torera la constitución. Esto no es una cuestión de colores, ya que Aznar lo compró y Zapatero lo utilizó.
Para nuestra desgracia, el potencial “liberador” que tienen las TICs se ha convertido en su antónimo. Lo que realmente espero de la comunidad internauta es que no se centre tanto en los efectos colaterales (SGAE) y permanezca impasible ante la violación de nuestros derechos fundamentales: “VIVAN LAS CAENAS”...

TICs y TOCs

Hoy he entregado un trabajo sobre las TIC y su impacto en la competitividad de las empresas para la asignatura Economía del Conocimiento. Esto me ha permitido obtener información sobre el estado de la difusión de las TIC en el Estado, la política de innovación, investigación y desarrollo, etc. La verdad es que aún no salgo de mi asombro.

Cuando lees prólogos, prefacios y declaraciones de buenas intenciones que figuran en los distintos informes sobre el estado de la Sociedad de la Información, tengo la sensación de que nos toman el pelo, pero bueno, con el que tengo, quizás sea lo que menos me preocupe. La tan cacareada Sociedad de la Información es un verdadero cachondeo en el Estado español.
Ya no es sólo que la conexión a Internet y las tarifas de móviles estén entre las más caras y más lentas del mundo(fuente OCDE, ICToutlook 2008) sino que además, los presupuestos generales del Estado para 2010 recogen un descenso en la inversión en innovación de un 3,1%. Todo lo anterior condiciona la competitividad de la empresas, situándonos en los últimos lugares de los rankings de competitividad. Y digo yo, ya que con el plan E, están levantado las aceras de todos los pueblos del sur, donde vivo, ¿No podrían aprovechar para meter cable de fibra óptica?...