MONOPOLY y MONOPOLIOS

La UE acusó en enero a Microsoft de intentar evitar la competencia de otros navegadores asociando su Internet Explorer a Windows. La primera acusación formal contra esta práctica procedió el navegador noruego Opera. Internet Explorer concentra el 56% de todo el tráfico de Internet, seguido de Firefox con un 32%. Para evitar la multa, Microsoft se ha visto forzado a abrir el mercado de los navegadores. En la pantalla de inicio de Windows se podrán ver los navegadores más usados en la UE. Los fabricantes de ordenadores podrán instalar también navegadores rivales de Explorer y establecerlos como predeterminados o desactivar el producto de Microsoft. Ante esta oferta de Microsoft, la Unión Europea da carpetazo al tema y no multará a la empresa. Si Microsoft incumpliera esto, Bruselas podría imponer una multa de hasta el 10% del volumen de negocios de la compañía sin tener que demostrar que ha vulnerado las normas de competencia. "Millones de consumidores europeos se beneficiarán de esta decisión y tendrán plena libertad para escoger el navegador que quieran usar", ha manifestado la comisaria para temas de competitividad, Neelie Kroes. La Comisión Europea había impuesto ya anteriormente a Microsoft tres multas cuyo importe asciende a casi 1.700 millones de euros.
En esta misma línea, otro mercado muy importante para los consumidores está a punto de abrirse: el de los procesadores.
La Comisión de Comercio de Estados Unidos ha demandado al primer fabricante mundial de microprocesadores, Intel, a quien acusa de utilizar de forma ilegal su posición dominante en el mercado, según anunció el organismo en un comunicado. Las autoridades destacan que las prácticas de Intel contra la competencia fueron diseñadas para frenar el acceso de los consumidores a productos de calidad superior y más económicos que "amenazaban su monopolio" En su momento, Intel ya llegó a un acuerdo con A.M.D (834 millones de euros), el principal perjudicado por estas estrategias, para evitar pleitos. ¿Será esto el principio del fin de los monopolios? O, por el contrario, ¿La redención a metálico de los billetes de Monopoly lo arreglará todo?

LOS DINOSAURIOS SE DESPIERTAN

Adaptarse rápido a los entornos cambiantes suele ser sinónimo de supervivencia y algunas veces también, de éxito. La industria musical no lo supo hacer y así están, en caída libre, eso sí, beneficiándose del paracaídas “brindado” por los gobiernos.

Otros dinosaurios que lo están pasando muy mal son la TV y la prensa. En las últimas semanas estamos viendo como Murdoch, propietario de News Corporatión, uno de los conglomerados mediáticos más poderosos del mundo, anda a la gresca contra Google y contra cualquier otro “parásito” que robe sus noticias.

Rupert Murdoch lo dice asi:

“The people who simply just pick up everything and run with it – steal our stories, we say they steal our stories - they just take them," "That's Google, that's Microsoft, that's Ask.com, a whole lot of people ... they shouldn't have had it free all the time, and I think we've been asleep." A este canto de sirena de contenidos de pago, pronto le ha hecho el coro Microsoft, que está sufriendo en silencio y sin "Hemoal", La hegemonía de Google. Estaba claro que nada bueno podía salir entre Murdoch y Gates y es por eso que ahora, Bill, va a pagar a Rupert por indexar sus contenidos en Bing. Eso equivale a que Google iría perdiendo su utilidad, justo lo que quieren los dos amiguetes. Mucho me temo que habrá que ir preparándose para otro coletazo de los dinasaurios...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

http://www.enriquedans.com/